位图索引深度探讨

http://www.winu.cn/space-14160-do-blog-id-2155.html

一.什么是位图索引我们目前大量使用的索引一般主要是B*Tree索引,在索引结构中存储着键值和键值的RowID,并且是一一对应的.而位图索引主要针对大量相同值的列而创建(例如：类别，操作员，部门ID,库房ID等),索引块的一个索引行中存储键值和起止Rowid,以及这些键值的位置编码,位置编码中的每一位表示键值对应的数据行的有无.一个位图索引块可能指向的是几十甚至成百上千行数据的位置.这种方式存储数据,相对于B*Tree索引,占用的空间非常小,创建和使用非常快.当根据键值查询时,可以根据起始Rowid和位图状态,快速定位数据.当根据键值做and,or或 in(x,y,..)查询时,直接用索引的位图进行或运算,快速得出结果行数据.当select count(XX) 时,可以直接访问索引就快速得出统计数据.创建语法很简单,就是在普通索引创建的语法中index前加关键字bitmap即可,例如:create bitmap index H病人挂号记录_ix_执行人 on H病人挂号记录(执行人);二.位图索引的特点1.Bitmap索引的存储空间相对于B*Tree索引,位图索引由于只存储键值的起止Rowid和位图,占用的空间非常少.bitmap的空间占用主要根以下4个因素相关:a.表的总记录数 b.索引列的键值多少,列的不同值越少,所需的位图就越少.c.操作的类型,批量插入比单条插入所面的位图要少得多,8i,9i下是这样的,10G则没有这种区别,详见后面的分析.d.索引列相同键值的物理分布,8i,9i中,不同块上的数据,相同的键值,会建立不同的位图行(段)来表示注:本文提到的8i,9i,10g,我试验的环境是8.1.7,9.2.0.5,10.22.Bitmap索引创建的速度位图索引创建时不需要排序,并且按位存储,所需的空间也少.B*Tree索引则在创建时需要排序,定位等操作,速度要慢得多.3.Bitmap索引允许键值为空B*Tree索引由于不记录空值,当基于is null的查询时,会使用全表扫描,而对位图索引列进行is null查询时,则可以使用索引.4.Bitmap索引对表记录的高效访问当使用count(XX),可以直接访问索引就快速得出统计数据.当根据位图索引的列进行and,or或 in(x,y,..)查询时,直接用索引的位图进行或运算,在访问数据之前可事先过滤数据.5.Bitmap索引对批量DML操作只需进行一次索引由于通过位图反映数据情况,批量操作时对索引的更新速度比B*Tree索引一行一行的处理快得多.6.Bitmap索引的锁机制对于B*Tree索引,insert操作不会锁定其它会话的DML操作.而位图索引,由于用位图反映数据,不同会话更新相同键值的同一位图段,insert、update、delete相互操作都会发锁定。对于oracle 8i,9i,单行插入时,由于一个位图行(位图段)只记录8行记录,所以最多锁住相同键值的8行数据的DML操作.而批量插入时，和10G一样,同一键值只有一个位图行（位图段），所以，相同键值的所有数据的DML操作都会被锁住。下面，针对8i,9i观察一下锁机制：SQL> DeclareBeginFor i In 1..9Loop Insert Into H病人挂号记录(Id,No,号别,执行人) Values(i,'G000001',1,'张1');End Loop;Commit;End;/SQL> delete H病人挂号记录 where id=1;不提交，另开一个会话，SQL> delete H病人挂号记录 where id=9;操作可以进行，没有锁定。SQL> delete H病人挂号记录 where id=8;操作等待,由于和另外一个会话操作的记录的位图索引在同一个位图段上（一个位图段最多8行）,所以被锁住了。三.位图索引的适用场合1.位图索引是Oracle数据库在7.3版本中加入的,8i,9i企业版和个人版支持,标准版不支持.2.基于规则的优化器无法使用Bitmap索引3.适应于有大量重复值的列查询4.对于8i,9i版本，不适用于单行插入,适用于批量插入的数据, 因为单行插入时，相同键值，每插入8行就会生成一行索引块中的位图段,即使相同的值. 而批量插入时，相同键值只生成一个位图段.5.由于并发DML操作锁定的是整个位图段的大量数据行，所以位图索引主要是用于OLAP应用,也可以用于OLTP中主要为读操作的表.关于bitmap的两个参数SQL> show parameter bitmap;NAME TYPE VALUE------------------------------------ ----------- ------------------------------bitmap_merge_area_size integer 1048576create_bitmap_area_size integer 8388608其中bitmap_merge_area_size是bitmap索引进行合并操作时使用的内存区域,create_bitmap_area_size是创建时使用的内存区域.8i,9i中,需要根据bitmap的大小以及常见的使用情况来调整.9i以上,只需设置pga_aggregate_target的值,Oracle即会自动进和内存的调整.四.位图索引存储原理位图索引对数据表的列的每一个键值分别存储为一个位图,Oracle对于不同的版本,不同的操作方式,数据生成均有差别.对于8i,9i,下面分3种方式来讨论数据的插入:a.一次插入一行,插入多行后,一次提交;b.每插入一行,提交一次;c.批量插入方式,一次提交;对于第一种方式,观察位图索引的变化情况.a.假设插入8行相同键值的数据,如果以每行方式插入,然后一次提交,则会生成8个位图SQL> Insert Into H病人挂号记录(Id,No,号别,执行人) Values(1,'G000001',1,'张1');1 row insertedSQL> /1 row insertedSQL> /1 row insertedSQL> /1 row insertedSQL> /1 row insertedSQL> /1 row insertedSQL> /1 row insertedSQL> /1 row insertedSQL> commit;Commit completeSQL> alter system dump datafile 1 block 40028;System alteredrow#0[7847] flag: -----, lock: 0col 0; len 3; (3): d5 c5 31 --键值'张1'col 1; len 6; (6): 00 40 9c 54 00 00 --rowid的起始位置col 2; len 6; (6): 00 40 9c 54 00 07 --rowid的终止位置col 3; len 2; (2): c8 ff --位图编码row#1[7802] flag: -----, lock: 0col 0; len 3; (3): d5 c5 31col 1; len 6; (6): 00 40 9c 54 00 08col 2; len 6; (6): 00 40 9c 54 00 0fcol 3; len 2; (2): c8 03row#2[7780] flag: -----, lock: 0col 0; len 3; (3): d5 c5 32col 1; len 6; (6): 00 40 9c 54 00 08col 2; len 6; (6): 00 40 9c 54 00 0fcol 3; len 1; (1): 02row#3[7758] flag: -----, lock: 0col 0; len 3; (3): d5 c5 33col 1; len 6; (6): 00 40 9c 54 00 08col 2; len 6; (6): 00 40 9c 54 00 0fcol 3; len 1; (1): 03row#4[7736] flag: -----, lock: 2col 0; len 3; (3): d5 c5 34col 1; len 6; (6): 00 40 9c 54 00 08col 2; len 6; (6): 00 40 9c 54 00 0fcol 3; len 1; (1): 04row#5[7714] flag: -----, lock: 2col 0; len 3; (3): d5 c5 35col 1; len 6; (6): 00 40 9c 54 00 08col 2; len 6; (6): 00 40 9c 54 00 0fcol 3; len 1; (1): 05----- end of leaf block dump -----但是,下次再插入一行相同键值的数据时,会自动合并这8行位图为一行位图,并生成一个新的索引位图行存放刚插入行的索引:SQL> Insert Into H病人挂号记录(Id,No,号别,执行人) Values(1,'G000001',1,'张1');1 row insertedSQL> commit;Commit completeSQL> alter system dump datafile 1 block 40028;System alteredrow#0[7847] flag: -----, lock: 2col 0; len 3; (3): d5 c5 31col 1; len 6; (6): 00 40 9c 54 00 00col 2; len 6; (6): 00 40 9c 54 00 07col 3; len 2; (2): c8 ffrow#1[7825] flag: -----, lock: 2col 0; len 3; (3): d5 c5 31col 1; len 6; (6): 00 40 9c 54 00 08col 2; len 6; (6): 00 40 9c 54 00 0fcol 3; len 1; (1): 00----- end of leaf block dump -----b.数据每行提交方式,与上面的情况相似,但有一点不一样,每提交一行,拷贝原来的位图,生成新的位图,并标记原来的位图为已删除,标记为已删除的位图,只有索引块需要分配新的位图时,才会清除标记为已删除的位图,重用这些空间.在8i,9i上实验的结果,与ITPUB的<Oracle 数据库性能优化>一书378页一致.如果1000条相同键值的数据插入,将生成125个包括8条记录的位图行.c.第三种方式,批量插入数据,insert into H病人挂号记录(Id,No,号别,执行人) select ***方式, 同一键值,只生成一次位图,只有一个位图.SQL> Insert Into H病人挂号记录(Id,No,号别,执行人) Select 1,'G000001',1,'张1' From dualUnion AllSelect 2,'G000002',1,'张1' From dualUnion AllSelect 3,'G000003',1,'张1' From dualUnion AllSelect 4,'G000004',1,'张1' From dualUnion AllSelect 5,'G000005',1,'张1' From dualUnion AllSelect 6,'G000006',1,'张1' From dualUnion AllSelect 7,'G000006',1,'张1' From dualUnion AllSelect 8,'G000006',1,'张1' From dualUnion AllSelect 9,'G000006',1,'张1' From dual;SQL> commit;Commit completeSQL> alter system dump datafile 1 block 40028;System alteredrow#0[8006] flag: -----, lock: 2col 0; len 3; (3): d5 c5 31col 1; len 6; (6): 00 40 9c 54 00 00col 2; len 6; (6): 00 40 9c 54 00 0fcol 3; len 3; (3): c9 ff 01row#1[8030] flag: ---D-, lock: 2col 0; NULLcol 1; NULLcol 2; NULLcol 3; NULL----- end of leaf block dump -----所以,位图索引最好采用批量插入方式,这样,每个键值只生成一个位图.而单行数据插入方式,每个键值将每8行数据生成一个位图.10G的情况,则简单得多.上面3种方式,相同键值的插入,位图的生成是一样的,只有一个位图,并且,每次提交时,并不会删除以前的位图,而是直接修改对应键值的位图.每次插入一行数据,插入9行后提交row#0[7763] flag: ------, lock: 2, len=29col 0; len 3; (3): d5 c5 31col 1; len 6; (6): 00 00 00 00 00 00col 2; len 6; (6): 00 40 ef f2 00 0fcol 3; len 8; (8): f9 e4 d5 dc bc 01 ff 01----- end of leaf block dump -----再批量插入9行数据并提交row#0[7733] flag: ------, lock: 2, len=30col 0; len 3; (3): d5 c5 31col 1; len 6; (6): 00 00 00 00 00 00col 2; len 6; (6): 00 40 ef f2 00 17col 3; len 9; (9): fa e4 d5 dc bc 01 ff ff 03----- end of leaf block dump -----可以看出,10G对位图索引的存储进行了优化,一个键值在索引块中只有一个位图关于位图索引的一些信息,可以参考:bitmap 的一点探究 http://www.itpub.net/114023.html 注意,其中有些结论并不是完全正确的,可以自己实验证明,另外,该文涉及的实验没有标明Oracle版本,不同的版本,结果有差异.